Plateyên GIS yên Azad, çima ne gelo ne?

Ez veguhestina vekirî ji bo veguhestinê bimîne; cîh ji bo blogên xwendinê kurt e, da ku ez hişyar bikim, divê em hinek hêsan be.

Dema ku em qala "amûrên GIS", du komên leşkeran xuya dikin: Piraniyek mezin ku pirsê dike
... û ew çi ne?
... û bikarhênerên wan hene?

Dema ku hûrgelî li ser aliyekî dinê ye, bi bersivên mîna mîna:
… Ez bê pere bêtir dixebitim

Li vir hinek sedem hene in ku platformên belaş ji piraniya GIS-ê bikarhêner in.

1. Çerxa fêrbûnê.
Di doza gîha, ji bo nimûne nimûne, ev toolbar bi Linux û Windows-ê re ye, ku ew e API di C belge kirin, ku heye tutorials pir temam e, piştî ceribandinê me piştrast kir ku ew fonksiyonên ARCGis, û çend pêvekên wê yên ku bi hezaran dolar in, dike.

... lê kî li kursa GRASS li welatek Amerîkaya Latînî dide we?

Ez qala perwerdehiya ji bo pêşdebiran nakim, ew bi xwe fêr dibin, bêyî ku operatorên hevpar ên analîzkirina cîhanî, pêvekirina wêneyê, veguheztina daneyên rasterê bo vektor ... ew tiştên ku GRASS pir baş dike. Bê guman şandina perwerdehiya GRASS divê pir hêsan be, tenê bi qasî 24 demjimêran, lê xeleka xelet ku ji bo van qursan daxwaziyek pir hindik heye tê vê wateyê ku pargîdaniyên ji bo perwerdehiyê hatine veqetandin konferansên li ser vê mijarê nexşînin. Bila li ser bernameyên din ên belaş an belaş ên wekî gvSIG nebêjin, Bihar, Saga an Here cem bin.

Ji ber vê yekê rastiya ku qeweta fêrbûnê pir belav e bikarhênerên biha dike ... bi heman awayî ku Linux belaş e, lê karûbarek baş-piştgirî ya RedHat gelek dravî dike.

2 Ji hêla hînbûna hack hêsantir e
Ew eşkere ye ku ESRI û AutoDesk populer in ji ber ku piratîkî destek daye wan ... an çengek. Her çend ew amûrên pir bihêz, cûrbecûr in û bê guman pir ji hêla fîrmayek navdar ve têne pejirandin jî, divê karsaziyek mîkro an piçûk a ku ji bo qada kartografî ve hatî veqetandin, bi kêmanî 48,000 $ dolar di hilberên ESRI de veberhêne tenê da ku daîreya pêşveçûnê ya 5 bikarhêneran (ArcGIS , ARCsde, Edîtorê ARC, ARC IMS… bêyî GIS Server). Ji ber vê yekê platformên çavkaniya vekirî ji bo pêşdebiran dravdanek baş e, lê operatorên adetî yên tenê sermaseyê… dê pûçek çavê xwe bavêjin û 1,500 $ serhêl derbas bikin :).

3 Ew çêtir e ku ji bo herî baştirîn bi herî zêde re herin.
Em vê adetê dibînin jî dema ku drav xerc dikin jî, bikarhêner dizane ku Mac ji PC çêtir e, Linux ji Windows çêtir e, ku hin amûrên CAD ji AutoCAD çêtir in; ji ber vê yekê ev platformên ku mîna Dawid û Golyat pêşbaziyê dikin di destê "bikarhênerên hilbijartî" yên ku bihayên wekhev didin de dimînin.

Dema ku di pêşbaziya di navbera "hema belaş" û "biha" de, dîwar dêwek mezin dibe, ji carekê zêdetir ez bûm ji hêla miletan ve tê girtin, ji bo karanîna Manifold ... her çend belaş ne be jî. Ji ber vê yekê, em amûrên ku 4,000 $ lêçûn digirin tenê ji bo Geek bimînin bikar tînin, her çend piraniya bikarhêneran nermalava lîsansê nadin, lê pargîdanî.

… Di encamê de, em dibînin ku ew xirabiyek pêdivî ye ku pargîdaniyên mezin hene, bi hezaran dolar ji bo lîsansek drav didin da ku daxwaziya vê teknolojiyê domdar be. Ew ê xerabiyek din a pêdivî jî berdewam bike, ku komek ji milê çavkaniya vekirî ve şer bidomîne, her çend pirraniya mezin dê wan Nerde bifikirin.