Karbidestiyê ji bo GIS. Fiction versus reality 

Piştî ku gotara gotara ku ji hêla ku karsazên GIS re dixebitin dest pê dike, min destnîşan kir ku ev encamên çawa dikarin bigirin derxistin ji welatên me yên jêderk re ku dibe ku rastiyên wan ji yên we dişibin hev an ji hev cûda (dibe ku pir cuda bin).

Ji bo lêkolînê ya 'raw' tê bikaranîn ku di GIS re deverên cûda yên gelemperî belav kirin. Ew pêşniyarên ku bi hêla hêrişên 'serokên sereke' ve hatine binçavkirin bûne ji ber ku qada taybetmendiyê ya belavbûna wan.

Vebijarkên bi karanîna malperên sêyemîn yên malperên li New Zealand-ê li ser kaxizên xebatên tomar bikar bînin. "GIS, Geografî, Cihan, Cihan, Erdogî" peyvên ji bo vê armancê hatine bikaranîn.

Dema ku agahdariyên qeydkirî bûn, daneyên damezirandin tête felijandin, jêhatî derxistin û şaşên derewîn. Piştre, ji her weşanên taybetmendiyê xwest ku ji bo pozîsyona pêwist ve hatibû vebirin. Hilberên vekişandin û paşê de tomar kirin:

• Sernavê pêşkêşkirina karê
• Advertising ji aliyê şîrketê daxwaznameyê ve hatî çêkirin
• Saziya sereke ya xebatkarê pîşesaziya daxwazkerê
• GIS wekî karê xwestinê ya bingehîn an duyemîn hewceyê
• Pêşniyarên teknîkî yên ku di asta pergala pêdivî ye
• Cihê helwest û
• Salary

Em pir girîng e ku ji vir rawestînin û hin mijaran nîşan bide berî ji bo lêkolînên lêkolînê pêşkêş dikin. Bila bibînin:

1. 'Industry of the GIS' bi regehek û şermezariyê de

"Yek ji sedemên ku ez vê lêkolînê dikir, ji ber ku ez dixwazim rêbazek implikî me diyarkirin avahiyên pîşesaziya GIS li New Zealand. "Nivîskar Nathan Heazlewood dibêje weşandin ku em gotûbêj kirin. Û di di gotara me de "Gelek derfetan"Me hewl da ku têgihîştina têgihîştinê, ew xuya dike ku termê niha hîn jî gelek gumanan hilberînin.

Têbînî ku her du gotarên ku ez di nav xwe de tê werdigirin, heman nivîskar û vê salê, 2017. Hingê ez ê destûra we bi destûra we, mûlefxweşiya ku ji ber analîzkirina wê, ji ber ku hûn ji xwendina xwendinê, kirin girêdayî ye.

"Pîşesaziya GIS dikare bibe şaş. Ew eşkere ye "ew heya ku Heazlewood di posta xwe de dest pê dike"Eşîra mezin ên pîşesaziya GIS” Ew berdewam dike, "Tevlihevî qet ne baş e." Yekem yekem. Ma têgeheke paqij e? Û heke ne, dibe ku pir bi awayekî ku çawa termê we digerin, em ê wê herêmê kar û karûbar nabe rastî destûrê bidin me hemî fêm dikin ku em wateya wê?

Baş Nathan transcribes şertên normal de li bedena: 'GIS Industry', 'Space', 'geomatics', 'jeowusatî', 'Science Welat', 'Şaxa taybetî yên Cugrafiya' û di dawiyê de 'hinek term din' ( Apocalypse!). Kîjan ji wan bistîne çêtir e?

Ev yek meseleyek hûrgel e ku yek dikare bifikirin. Ji ber vê yekê 'tevlihevî' yekem holê ku pirsên mezin ên ku rasterast tesîrê li sê fakter kar mewcûd: the title 'karê pêwîst, ji bo çi GIS radeyekê pêwîstîya seretayî an lîseyê li ser kar û, çi di warê sereke ya vê şîrketê ye daxwaznameyê Bila em berdewam bikin.

2. Daxuyaniya şêrîn ya sernav

Simply beşek biçûk ji sernavên cuda tê bikaranîn bi wateya "herêma profesyonel" di xebatê de ji Heazlewood bigirin ji bo bicihanîna çawa TANGLED ku ew sort of 'Li sernavan daristana û mezheb' e:

Dibe ku pêngavek dûr ji xapandinê, bextewar be, em gotara "Eşîretên Mezin ..." bi bîr tînin. Li ser vê, Heazlewood xebatek xebatek kêrhatî dubare dike û ku, di nerîna me de, erênî alîkar dike ku vê panorama hêşînahî zelal bike.Duyemîn. Bi rastî, bi kartên karsaziyê re divê ew roniyê a marketing şexsî baş û di vê daxwaza xwe pêşkêşî dinyayê di rêya herî baş, ew dest pê vêkevin, cudahiyên mezin herî: ji 'qedandiye', li 'junior' û bê guman di 'bilind'. Gelo kes dikare bi awayek zelal û sînor diyar bike her kes ji sernavên nîşan dide? Yeoverlapkarên hinek ji wan re? Pirsa baş! Ez pêşniyar dikim binirxînin Têza tevahî bi destê nivîskar û herweha belav kirin sifrê rûniştin ji hêla wî ve hatiye afirandin ne tenê li ser lêkolînê lê belê, li jorê hemî, pispora xwe ya pispor li herêmê.

"Ez çi bikim ku ev li çarçoveya pîşesaziya GIS ya mezin de ye"

(1) The '… Gists'

(2) The '… Graphers'

(3) The 'Measurers'

(4) The "Teknîkî" "

Bi çarçoveya karanîna kar bikin, hewl bikin ku alîkariya me fikra we fêm bike:

Niha nuqteya nimûne ya bi "

"(1) The" ... Gists "bi eslê xwe hin analîzkarên sereke û bikarhênerên daneyên GIS-ê ne ku li analîzên zanistî hûr dibin (ji ber vê yekê gelek sernavên karên wan di '… GIST' de bi dawî dibin). Ev jî wekî (an jî dibe ku) cûreyên din ên analîzan jî bike.

(2) '... Graphers' ew kes in ku balê dikişînin ser danûstandin an nûnertiya daneyên erdnîgarî, mîna kartograf û 'xizmên wan'.

(3) asure Measurers ’ew mirov in ku daneyên erdnîgariyê bi kar tînin hem alavên pîvandinê û hem jî amûrên wêneyê.

(4) The 'Techies' yên ku wekî cûrbecûr di navbera pîşesaziya GIS û teknolojiyê de tevdigerin. Li vir ji pêşdebirên GIS û hevkarên wan re têkildar re vedibêjin. "

Piştî vê yekê (têgihîştina me) ravekirin, pêşniyarên me diyar e, ew e? Bila em bi analîzê re vegerînin.

3. Xala sêyem Faktorên ku bi berjewendiya analîzê ne

En cîhekî yekemîn, Çawa, ragihandineke bi hêsan e, ew e ku hûn diyar bikin GIS ye yan sektora karsaziya sereke ye şirketa rûniştvanê?

Ev xuya dike ku gelekî diyarkirî ye a prioriHeazlewood diyar dike, û dûv re hûrguliyan:

• Gelek rêxistinên ku ew bi riya wêneyê bazirganî têne pêşkêş kirin, li ser deverek taybet, lê ew bi rastî ji xizmeta xwe zêdetir ji pîşesaziyê re pêşkêş dikin. Vê yekê ew e ku şîrketên endazyarî yên sivîl e ku dikare xizmeta pîşesaziyên ku girêdayî zeviyên ragihandinê, xizmet û avakirin.
• in rêxistinên ku 'fit' nav kategoriyên cihê hene, bi vî rengî bibe doza me ya li Wezareta Veguhastin dikarin di kategoriya Hikûmeta Navendî categorized, lê ew jî dikare pir baş di nav sektora çûnûhatinê ya nepenî be.

Di her du rewşan de ev nirxandarek e, li ser ezmûna te, kî wê biryarên ku ew hewce dike baş dike.

En ciyê duyem û çavdêriya hemûyan, çi an jî pisporên teknîkî hewce ye ku hewceya pirtûka nivîsbariyê ya di agahdariya GIS-ê de behsa bêjin? Li vir, nivîskar nivîsek hindiktir dike:

• Ew fikirî ku axiftin berhemên nivîsbariyê 'malbatên berhema' û yên ku ji malbata ku pêwîst bûn, ji bo nimûne AutoCAD şûna ku, þansê CAD.
• Ji aliyê din ve, 'amûrên peywendîdar' analîzên wekî SQL an HTML-ê hatine zêdekirin. Ev gelek mûzîk hene. Û ev alîkariya me dike ku nêzîkî nêzîkbûna ku daxwaza bazarê çêtirîn çêtirîn.
• Ew fêm kir ku hin agahiyên bêtir ji sîgorteyê diyar kirin. Dibe ku bi daxwaza ku ji bo paqijkirin û parçeyek gelemperî ve bikişîne. Li vir em nimûne ji hêla nivîskarê veguhestin, lê bi rastî divê hûn di hundurên xwe de dizanin. Cûreyek muayeneyên zanistiyê, li vir em diçin:

"Em pargîdaniyek in ku bi… (nîqaş, nîqaş, naha tiştê balkêş tê) a) Em li hêviya têgihiştinek bingehîn in html5, css3 û tecrûbeya xwe ziman-server-side, b) Baweriya fikrên jêrîn pêwîst e: Çors, CDN, XSS, qebûl-mailadres, #ddd, CQRS, dewrê, REST, bûyer poşman, sub pub, microservices soa, mvc, mvvm, ensîklopediya, zexm DRY y YAGNI"Pêdeng, rawesta, em berdewam dike:" Em bi kar tînin coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, belavok, momentjs, bootstrap, kêmtir, nodejs, gulp, redis RabbitMQ, expressjs, handlebars, oauth2, passportjs û Name... ". Niha nuha dawiyê (çêtirîn li vir dest pê kirin) "c) Hin zanistî çarçoveyên mappingê yên malperê y Teknolojiyên GIS".

Têbînî ku ew dibêje "Hinek zanist li GIS", Ma ew ne pispor dixwest? Ew xuya dike ku 'pispor'Ew gelek GIS tevlî nabe ... Em çêtir ew e ku li wir bihêlin û berdewam bikin.

• 31% ji reklaman nermalava taybetî diyar nekir (wan tenê tiştên wekî "divê di GIS-ê de jêhatî be" gotin). Ev xuya dibe ku aliyekî din ya berbiçav. Û nivîskarê xuya dike: "Ew bi rastî piştrast nas nakin ka gelo hişyariya karsazên ku ji we re GIS dizane, hûn dizanin her kesî an jî an heger karsazên ku nizanin ew çi bisekinin nas dikin." Pirsa pir girîng e, rast? Çawa bizanin?

A chart diyar dike ku teknolojiyên teknolojî tête danûstandinên ku bi hejmareke pir caran hejmara navnîşên her navnîşên 140 yên ku bi vê analîzê re bi hev re têne çêkirin nîşan dide:

Û ji ber ku girîngiya wê, me destnîşan kir ku li maseya xwe nîşanî, deh deh (10) amûrên navên navnîşan:

En ciyê sêyemîn, heqê Bawer bikin ku lêkolîna ji bo New Zealand ji bo lêkolînê pêk tê. Pîvana wê, dollar (NZD) ya New Zealand, xwedî wekhevî ye 1 NZD = 0.72 USD (Dolarê Amerîkî). Divê were zêdekirin ku, ji ber ku ew li her welatekî rastiyên cihêreng in, em tenê dikarin wê wekî daneya referansê bigirin. Di qutiya nîşanî de, 'k' bê guman 'hezaran' îfade dike:

4. Fourth Point. Vs. Fiction. Bawerkirin ku hişyar bimînin

Ew xuya dike ku her lêkolînek di gelemperî de (û dibe ku bi pêşîn re) encamên ku dibe ku ji wê derê ve were destnîşan kirin hêza zanistî û were îspat kirin rastîn. Heazlewood bi xemgîniya wî re behsa xwe dike û hişyar dike:

• Dema ku hûn têbigere "ramanên" û 'rastiyên cuda' bibînin. Divê em ê bikaribin ku wan pisporan nas bikin, ku pêşniyarên xwe ne li ser bingehîn delîlan ciddî lê belê ji bo ku ji bo şîrketên wan ve nimûne reklama adresa sûcdar e.
• Bawer bimînin ku 'dengdana ramanan'. Ew lêkolînan li ser bingeha dilxwazî ​​têne kirin, pir caran nimûne nimûneyên nimûne yên pêşangeha rastîn, û encam dikare ji encama encamên xeletî bibin.

Ev neynika ranaweste dizane ku hemû xebatên xwe yên bi vî rengî, divê 'çavkaniya daneya' xwe diberdin (wek wisa ew nizane), ji ber ku yên din jî nikaribû analîzên li heman dîkê û  Check ku ew gengaz e ku encama heman encamê.

5. Armancên armancên lêkolînê û pêşniyarên xweser ên

Nivîskar dipejirîne ku mamosteyê û / an şîretek ji bo kadir û xwendekarên GIS. Wan got ku "ew pir caran zanebûneke pîşesaziya ku ji wan re têkevin bin, her weha derfeta karên heyî yên heyî û herweha ku kursên / lêkolînên wan divê li peydakirina wan derfeta karên xwe çêtir bikin." Her tişt ji ber sedemek din jî bû ku lêkolîna ku em behsa dipeyivin.

Ev nehêle ku ji aliyê ciwanan ve tê behsa rastiyê di rastiyê de heye. Ji ber vê yekê, em bi serfiraziya girîng a xebatên danûstendûra xebatê yên ku ji me re armanc û armancên rastîn bi armanca xwe re destnîşan dike û bi hev re re peywendîdar dikin.

Û çawa şêwirmendê ku birîndar e ku bi yekser û xwendekaran dixebitin karê wan divê hûn nexwestin dizanin û pêkanîn hemî alavên ku di danezana kar de hatine navnîş kirin li jor hatine kopî kirin û navnîş kirin, ku bê guman di gelekan de ji yekê pirtikek çêkir. Dûv re vê yekê lê zêde bikin ku em ji dabeşkirin û tîpguhêzkirina peyvan dudil nabin: "EGER HEM ALL HEM SK HILLN NN NAV NN ,NIN, XWE NIKIN FIKIRIN." Ji bo ku bi rengek henekkerî lê zêde bike: "Min di kargeha xwe de tenê hin ji wan terman bihîstiye." Xala pêncemîn bê hesab kirin.

Hilbijartinên lêkolînê

Û em gihîştin! Em li vir tenê tenê kesên ku ji me re şîroveên gelemperî destûrê dide destnîşankirin:

• Un 53% agahdariyên çapemeniyê GIS bi temamî daxwazên ku ji bo postê, dema ku tê de daxwaz kirin 47% li GIS wek beşek bingehîn ya serîlêdana we ye.
• Ajansa hikûmetên herêmî ji saziyên hukumeta navendî ji sê caran bêtir pêşkêş dikin.
• 15% ji karên GIS di nav veguhestin, razyarî an jî belav kirin.
• Her rojê Notices of work in GIS in New Zealand.

Gotarên dawî

Em dizanin ku rastiya her welatekî cuda ye. Lêbelê, em nikarin xwe bipirsin, li ser hawirdora me:

• Çawa ku GIS hewce ye ku beşek pêşniyarên karê sereke ye?
• Bi dabeşkirina dabeşkirina siyasî-erdnigarî ya hawirdora we ve girêdayî ye, di kîjan deverên gelemperî - hukûmî an sektora taybet de pêşniyarên kedê yên herî mezin di GIS de têne hilberandin?
• Li warên pîşesaziya ku gelek pisporên GIS di GIS re dixwazin?
• Karê GIS pir caran di çapemeniyê de cuda pêşkêş dike?

Pirsên ku bersiva me divê em hewce bike ku bistînin. Ji ber vê yekê em mijara vê mijarê bi dawî bipirsin ku em hêvîdarin yek yek ji derfetên xwe yên kesane bibin:

Hûn ji rastiya GIS-pîşesaziyê û îmkanên wê li seranserî berbiçav an naverokê ye ku ji we re ye?