CAD, GIS an jî her du?

... kapasîteyên bifroşin çi dike Daxistina belaş ji hêla fermî ya ku sûcdar e sûcdar e, zehmet e (pirrjimar) ji bo çi ne software software

Di demên dawî de Bentley kampanyayek ji bo danasîna Nexşeya Bentley da destpêkirin, wekî argûman bikar tîne ku ne hewce ye ku meriv ji hev cûda bifikire heke her du jî bi yek amûrek werin rêve kirin. Li ser vê yekê, gelek şîrove dikin ku em pir kêm in ku kêmasiyê kêm bikin û dev ji bikaranîna bêjeyên CAD / GIS cuda berdin.

Nîqaşên cûda hene, hinek ji hêla aboriyên ekonomî, yên din bi taybetmendiyê, hinek bi ziravî, lê di pratîkê de bi pêşînek teknolojî re, em bi heman pirsgirêkiyê re têkoşîna berdewam bikin.

1. Doza pratîkî.  Dibe ku ev pêkanîna kadastre (ji bo nimûne nimûne), vektorê çêkirina xêzên ku têne dirêj kirin, birîn, zivirandin, kişandin, wêne têne barkirin û hwd. ew berdewam dikin ku di AutoCAD an Microstation de têne kirin. Ger em ji teknîsyenan bipirsin ka çima ew tercîh dikin ew ê bibêjin:

ArcGIS ji bo wê pratîk e

GvSIG hene, lê belê pir zûtir dibe (li Windows)

Nifş eşkere ye û ne amûrên xwe hene

Girêdana pelê ji hêla guhertina polygon ve hêsan e

Piştgiriya IntelliCAD eyn e

Hingê divê em hemî avahiyê çêbikin spaghetti, di astên pêwendîdar de, reng, kûrbûn, û dûv re wê derbasê ArcGIS dike û li wir polîgonan ava dike. Dema ku em vê dikin em dibînin çewtiyên çandî (ku CAD nas nakin), em guhertinan dikin û em vedigerin ku guherînan di vektorê de, bi çerxek ku di pêvajoyên girseyî de rojek diqede, bikin. Lê di rûtîna rojane ya nûvekirina domdar de, guhertina CAD û GIS kaniyek e ku paşiya paşîn veguherîne daneyên nakok.

Hingê, eger em dixwazin tiştek din bikin, em daketin navnîşana navxweyî (Ez bi awayekî nimûne rexne dikim), hevrêzên CAD, yên ku em di sê hejmarên dehsalî de dibînin lê yên ku xwedan teqeziyek zêdeyî 10 reqemî ne, naha tenê sê heb hene, ku neçar dike ku vektor nema tam eynî be, heya ku ew bandorê li lezê nake pêvajoyên di danegehê de. Li vir nûvekirina bêyî pîvanên topolojîk pir tevlihevtir e.

Û ji bo şaredariya aborî, şaredarek biçûk divê veberhênanê software ji bo veguhestinên veguhastinê ava bikin ji bo din nexşeyên xweş çêbikin. Ger şaredarî tûj e an (bawer dike ku) hewce ne ku bernameyek pisporê pêdivî ye ku herî kêm yek AutoCAD Lite û yek ArcGIS û her du dirêjan bikar bînin; Lê belê ew erzan e, ew ji $ 4,000 zêdetir (bê perwerdekirin) Kesên ku bi belediyan re xebitîne dê zanibin firotina vê mîqarê ji xezîneyekê ku ji şaredariyê zêdetir emir dike çiqas digire.

Ez dizanim, ne şaredariyên ku van astengên heye ne li wir, lê li generality yên di çarçoveya Hispanic ... dijîn ku rastiya ji bo sedemên ku dixwazin li GIS û CAD-cixare çi stêrkî.

2. Divê GIS xwedan şiyanên CAD be

Ez fêm bikin ku dema ku li wê derê bû ArcView 3x ne pêkan ji bo pêkanîna amûrên topologies management avakirina vector, di heman demê de di vê nuqteyê de Ez fêm nakim, çima em xwedî Amûrên li GIS bi tenê tiştên ku li CAD (tiştên 30)

• Bişkojkên 12 ji bo çêkirina (lines, arcs, derdor, polylines, xalên ...)
• Bişkojkên 12 veguherînin (parallel, kopî, veguherîn, veguherîn, dirêjkirin ...)
• Pîlanek praktîkî ya pispor (ji bo rexnegirtina xwe ya min û herweha li CAD)

Emîn jixwe van tiştan hene, lê em ji pêvajoyê gilî dikin. Pêdivî ye ku ew wekhev bin ku çawa bernameyên populerkirî têne çêkirin, bi hêsanî birêvebirina rênîşandan, dûr, hevrêz, dirêjkirin, kişandin, kişandin ... tiştek astralî, mîna AutoCAD an Microstation nakin. Di vî warî de, ya çêtirîn ku me dîtiye hewildana gvSIG e, ku li şûna ku awayê çêkirina vektoran ji nû ve bike, bi awayê bi AutoCAD re bikin, bi mîlyonên bikarhêneran di dinyayê de dixebite (Dizanin ku AutoCAD bi prosedorên arkeolojî heye) Dema ku wêneyên giran an pelên mezin têne barkirin xebat heye ku di leza xebatê de gihîştî bibin; Ez bawer dikim ku ew li ser Linux çêtir dimeşe, lê ne li ser Windows, û a dijwariyek xurt Ji bo ku cîhanê vekirî ye ku vekirî ye ku ne diyar e.

3. CAD heye ku jixwe GIS dike

Di mijara Nexşeya Bentley û Nexşeya AutoCAD de, pozîsyon bûye afirandina kapasîteyên GIS ji bo amûrên ku ji bo endezyariyê hatine bikar anîn. Pêşkeftin girîng e, di vê yekê de guman tune, lê heya roja îro gelek fonksiyonelên nîşandanê û weşanê (nexşeyên boyaxkirî) li tiştê ku GIS baş dike (an çêtir) qels in. Her weha ez difikirim ku pratîkiya bicîhkirinê ji bo karên hêsan dimîne ... kulikê; heke na, ka em binihêrin ka çend bikarhênerên AutoCAD (mîlyonan) û çend (kî bixwaze) Nexşeya AutoCAD (an 3D XNUMXD); ne ji ber sedemên bihayê, ji ber ku berawirdkirin dibe ku yek be heke em vê yekê bi bikarhênerên ku lîsansên korsanî bikar tînin re bikin. Ew bêyî Microstation û Nexşeya Bentley hema hema wekhev tevdigere, bêyî ku bikeve nav aliyên weşandin û têkiliyê (kerema xwe).

4. CAD û GIS du mijarên cûda ne. 

Di rewşek de ye ku dibêje ku herdu mijaran du heremê taybetmendî ye û hebe ku hebin tune ku herdu bi heman rengî re bikin; parçeya vê postureê têkoşîna me çend sal berî têgihîştina me:

... CAD ji bo veguhên rastîn û GIS ji bo nexşeyên baş.

Lê belê, vê taybetiya ku helwesta xwe, bi awayekî ku standardên kemilîne û ji aliyê software non-free desteser kirin, dest rigidity, hewldanên xwe yên wekî OGC bi aliyê GIS de, pêkanîna konsepta topology, bikaranîna xml ku pêşveçûna BIM bi aliyê CAD de, yên din ên din, ku ji CADyê ve neyê dîtin, wekî beşa pîşesaziyê lê beşek karûbarên taybet ên rastîn (Architecture, Engineering, Topography, etc.).

Trend dibêje ku taybetmendî dê ne di nermalav (CAD / GIS) de be lê di warê serlêdanê de be. Ji bo ku ez mînakek bidim, sêwirana rêgezan divê taybetmendiya nermalavek ku wiya dike, bi duristbûna CAD û kapasîteyên ku jê re xizmetê dike li hember bernameyên ku dê eksê bikar bînin ku di binê GIS kontekstografiyê de çêbike. Her wusa, divê forma pelê di dîrokê de biçe û daneyên GIS divê nimûneyek grafîkî an tabloyî ya rastiya ku geometriya wê dikare ji aliyê GIS ve were sererast kirin be, lêpirsîna taybetmendiyên wê bike, pêwendiyên wê bi daneyên din re bizanibe; dema ku ji aliyê GIS ve nûneriyên xweyên nuvaze, bi daneyê ve girêdide û bi rastnivîsa ku CAD dê bikaribe biguhezîne.

Lê ji bo vê ... em bi rastî bi awayek zehf in, ne ji ber ku nehatiye kirin çêbûye, amûrên piçûk berê xwe gelek tiştan dikin, lê divê hûn buhên mezin ên sîgorteyê bigirin ku rêbazek pratîkî bicih bikin.

4. Wekî ku ez wê dibînim

Ez demek difikirim, em ê du bernameyan bikar bînin ku heman taybetmendiyê temsîl bikin: verastkirina vektora wê di CAD de, analîzkirina wê di GIS de, û guherandina wê di her duyan de. Bi dîtina min, gelek tiştan me ew qas dûman bar kir ku wê sadebûna karanîna wê ya ji bo armancên pratîkî û kirrûbirra teknolojîk winda kir (pirsgirêkek) me kir sedem ku nûvekirina însên (ji bo çareserkirina pirsgirêkan) ji bîr bike.

Tabloya xêzkirinê rûmeta xwe hebû, ji ber ku çu kesî rêyek din a çêkirina nîgarên bi dest xwe dernexistiye, eraserên kehrebayî li hêj zêde bûne lê sîstematîze kirina pratîka wan ne di materyalê masê de bû lê tiştê ku me li wir kir. Kartografî di bin pîvanên sîstematîzekirî yên pîvan û têkildariyê de nexşeyan çêdikir, em difikirîn ka wê çi çap bikin lê me tucarî ji karanîna wê ya ji bo mebestên mirov guman nekir.

Pêdivî ye ku em hişmendiya xwe winda nekin, ji ber ku naha teknolojî divê tiştan ji me re hêsantir bike û Bikaranîna XWE zêde bike. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku demek were ku veberhênan li ser formatan, pêvajovan, pixel, etîket û marqeyan bisekine, ku wextê ku sedema wan hatine afirandin veberhênin: KARA WAN. Wekî encamek, wekî berê, xwe ji bo hilberîna karsazî, dewlemendî û berjewendiyan ji mirovan re veqetînin.

Lê raman xeyal e, û bi raya min, 5 salên din, ji bo piraniya projeyên asta ku di destpêkê de rabû, em ê tiştan bi heman rengî bidomînin (binihêrin, ka em wê li Google Earth-ê biqedînin). Producers hilberînerên nermalava CAD / GIS:

• Li alîyê ESRI, dibe ku Bila hûn çêtirîn bibînin Di kapasîteya CAD ya avakirinê de, hêvîdar nabe ku dîsa ve fêr bibe ku li ser maseya dravê bikar bînin.
• Li aliyê AutoDesk, Civil 3D populer bikin ku Nexşeyê wekî beşek endezyariyê bibînin. Ramana ku ji min re rast xuya dike.
• Li ser Bentley, pêşveçûn PowerMap ji bo CAD-yê kêm-nirxkarekî GIS heye, û dibe ku ji bo bicîhkirina bîhnfirehiya hêsan bikin.
• Li aliyê nermalava kêm-biha: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, bi kirina ku nermalava navnîşa nermalav nagire destkevtî dibe.

Heke nivîsbariya çavkaniya vekirî (berdewam) vê astengiyê derbas dike, bêguman em ê li wir derê bibînin, ne bi tenê çarçoveya aborî (ku em berê xwe dîtiye), lê bi çareserkirina pirsgirêkên hevpar ((ku ew jixwe çêtir e) û ji hêja bazirganiya gerdûnî pirrjimar.

Pessimistic, belkî; xapînok, teqez. You hûn: Hûn çawa dibînin?